不少地方对居民生活必需品实行了阶梯价格。比如阶梯电价、阶梯水价、阶梯气价。官方堂而皇之的理由是为了避免资源浪费。
所谓的“阶梯价格”是对使用自来水或者电、气的居民实行分类计量收费和超定额累进加价制的俗称，是将单一形式的居民水、电、气价，改为按照用户消费量分段定价，价格随用量增加呈阶梯状逐级递增的一种定价机制，所以亦可理解为是加法。
比如居民生活用水，某地规定每户每月用水量26吨及以下的，适用第一阶梯价格，每吨水价1.70元；每户每月用水量26～34吨的，适用第二阶梯价格，每吨水价2.70元；每月用水量34吨以上的，适用第三阶梯价格，每吨水价3.70元。
阶梯价格就是层层加价，对此有人质疑这就是变相涨价。尽管官方竭力否认，还是难以改变许多人的看法。
既然说是为了节约资源，那么是不是可以既做加法，也做一做减法呢？就是说，按照规定，超量的部分加价收费，做加法。再做一个规定，对控制水、电、气在较低范围的居民，减量的部分减价收费，做减法。
仍以居民生活用水为例，每户每月用水量15～20吨的，每吨水价1.10元；每户每月用水量15吨以下的，每吨水价0.80元。以此来鼓励居民增加节约意识岂不是更好？
也有说实行阶梯价格，多收入的部分给低收入家庭的消费做了补助。我以为救济生活困难的群众是政府的事情，企业如果献爱心当然应该欢迎，但是企业不能够也不应该“杀富济贫”，拿多收一部分居民的钱去照顾另外一部分居民，因为企业没有这种功能，也没有这种权力。这种说法和节约资源之说也不那么统一，会产生诡辩之嫌。
阶梯价格还是加法减法一起做才更公平，更合理，更得民心，更顺民意。
评论